Другая жизнь.

[Дмитрий Смирнов]

Интересная статья, довольно большая. Заставляет над некоторыми вещами задуматься. Моё резюме: не мой путь, но некоторые вещи для меня очень интересны и полезны.

Другая жизнь.

Если я сравню жизнь с путешествием, где первая точка – рождение, а последняя – смерть, Вы со мной согласитесь?

Путешественники бывают нескольких типов:

Приехал в новую страну, прошелся вокруг отеля, упал в шезлонг у бассейна или моря и замер в этом положении до конца отпуска. Вернулся домой. На работу (в бизнес).

Приехал в новую страну, за три дня объехал ее всю. Ничего не понял, но многое видел. Вернулся домой. На работу (в бизнес).

Приехал в новую страну. Пробыл в ней столько, чтобы увидеть главное, понять людей и жизнь и поехал дальше. Не домой. Не на работу. В следующую страну. И так всю жизнь.

Пытаетесь понять к какому типу относитесь? Это интересно, но куда приятнее ответить на вопросы ниже:

Как Вы путешествуете по своей жизни?

Сколько времени Вы провели в той стране и городе, где Вы живете?

А почему именно столько?

Это самое интересное место в мире?

Или Вы забыли, что Вы путешественник?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

А вот еще серия «вопросиков»:

Сколько времени Вы провели с людьми, которых называете близкими, любимыми, друзьями?

А почему Вы так долго с ними?

Они самые интересные люди в мире?

Вы больше никого не хотите узнать поближе?

Или Вы забыли, что Вы Путешественник?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Кстати, а Вы знаете, какой будет Ваша последняя точка в этом Путешествии?

И кто будут те, последние люди, которым Вы скажете очередное «Прощай»?

Эти вопросы могут вызывать длительные и продуктивные размышления, если Вы Путешественник, конечно.

А еще можно сказать, что жизнь – это Школа, а Вы – Ученик. Ваша задача здесь - получить какой-то важный опыт, чему-то научиться и все такое. Знакомо?

И снова вопросы:

Если Вы Ученик в этой Школе Жизни, то в какой класс Вы ходите сейчас?

Чему Вы учитесь в данный момент?

Почему именно этому?

И зачем?

Вы еще не окончили эту школу, да?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Вы помните свой первый класс? Тот, который начался с рождением? А что Вы знаете о выпускном классе? Ведь это смерть, так получается? Получается, что жизнь – это отрезок между первым и последним классом Школы. То есть учеба – это то главное дело в Вашей жизни, которому Вы должны уделять большую часть своего времени. Но Вы не можете этого делать, если не знаете, чему Вы учитесь, верно? Так чему же?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

А если Вы учитесь плохо... Вас могут оставить на второй год? И что это значит?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

А могут ли Вас из этой школы исключить раньше времени? За неуспеваемость? И что это будет означать? Преждевременная смерть?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

И еще интересный вопрос: «Кто и на основании чего решает, когда Вам пора переходить в следующий класс?». И в чем заключается этот переход? Или вся эта жизнь лишь один из классов в череде перевоплощений? Но в таком случае, если Вы отличник, могут ли Вас перевести сразу через несколько уровней. А что это будет означать? Вы родитесь миллионером или просветленным?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

И еще идея: Вся жизнь – Игра, а люди здесь – Актеры. Тоже, уверен, известная Вам мысль.

И снова вопросы... Не устали еще думать?

Какую пьесу Вы играете? Это трагедия, драма, комедия, скучный бытовой роман? Героическая эпопея?

Пьесу написал мастер драматургии или это произведение, вышедшее из под пера графомана?

Кто участники Вашей труппы – профи или любители?

Какой финал запланирован? Победа? Поражение? Медленная и мучительная смерть? Или геройский бросок на амбразуру?

Можно еще задать множество вопросов, однако...

Идеи можно одобрять, поддерживать, но это не факт, что Вы следуете этим идеям. И я практически уверен, что с Путешествием и Школой именно так и получается. Вы знаете о них, но Вы мало чего делаете сознательно, чтобы претворить эти идеи в жизнь. Значит Вы больше слушатель, чем активный деятель?

Это похоже на прогулку по зоопарку в кондиционированном автобусе. Экскурсовод говорит Вам: «Смотрите, в этом вольере живут страусы, но Вы не можете их увидеть сейчас, потому что они ушли в другой конец. Но мы не можем остановиться, так как у нас план». Вы были в зоопарке. Это факт. Но видели ли Вы страусов?

Вы знаете, что Вы живете, но живете ли Вы?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Человек существо идейное. Это значит, что мы не можем без концепций, которые определяют наши планы, формируют наши намерения и, по идее, инициируют наши действия.

Какие у человека мысли в голове, можно узнать, глянув на его жизнь. Если он мучается жизнью, то и идеи такие же – мучительные. Или трагические. Или трагикомические. Или... Или...

В общем и целом, если Вы понимаете, что подзасиделись в этом классе, городе, с этими людьми и в этой игре, значит пришла пора пережить линьку.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Линька – это переход из одного состояния в другое. В нашем случае линька – это отказ от текущих идей о себе, о людях и о жизни и принятие идей новых. Своих или чужих – не важно. Главное, чтобы эти идеи создавали ПЕРЕМЕНЫ.

Деньги и окружение.

Чем больше у меня денег, тем большее количество людей нуждается в моей помощи. Если я об этом еще почему-то не знаю, они обязательно мне напомнят. И взгляд у них будет требовательный: «У тебя все хорошо? Помоги другому». И обоснование железное: «Ты помог мне, я помогу тебе».

Я против. Не помогал. Не помогаю. И не буду помогать.

Не всем. Но большинству.

Во-первых, с чего они взяли, что у меня может быть что-то плохо в будущем? Если я предусмотрительно и грамотно заведую своей жизнью, то мои средства постоянно растут. Да, возможны кризисы, мои личные ошибки и что-то еще в этом роде, но, как эти люди смогут мне помочь в таком случае? Добрым словом? А оно мне надо?!

Морально я могу и сам себя поддержать. А вот материально…

Чем лучше Вы живете, тем меньшее количество людей может Вам помочь при каких-то неприятностях.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Богатая жизнь означает, что и проблемы тоже будут из разряда не дешевых. И помощь Вам потребуется дорогая. Какой будет прок с тех, кто сейчас пытается занять у Вас мелочевку? Они такой же мелочевкой и помогут. А толку с этой помощи?

Про истинных друзей.

Это миф, что друзья могут помочь в трудную минуту.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Друзья не могут помочь в трудную минуту, если это не истинные друзья. Какие же друзья истинны? А Вы как считаете?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Дружба – это союз людей, которые радуются вместе, помогают друг другу в трудную минуту и имеют общие интересы. Это и есть истинные друзья.

Если Ваши друзья не полностью соответствуют этим критериям – это не друзья, а Ваша ошибка.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Каковы критерии?

Дружба - это союз людей, которые:

радуются вместе,

помогают друг другу в трудную минуту

имеют общие интересы.

Радоваться вместе трудно, потому как если друг живет лучше чем ты, проще с ним дружить когда у него проблемы – можно посочувствовать и посоветовать. А вот когда он радостью делиться…. Это надо иметь сильный характер, чтобы радоваться вместе, а он есть у Ваших друзей?

Помогать друг другу в трудную минуту – тоже дело непростое. Так как помощь ценна тогда, когда ты помогаешь не в том размере, в котором можешь, а в том, который требуется.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Другу нужна тысяча. А у Вас есть только 200. Если Вы ему дадите 200, это будет помощь или нет?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Нет. Это не будет помощью, так как Ваша помощь его проблем не решила. И даже не облегчила. Так как ему нужна тысяча, а Вы дали только 200. И если Вы правильный друг, Вы понимаете, что Вы не помогли другу, а лишь попытались помочь. И вы плохой друг. У Вас разные уровни и Вы друг другу – не подходите. Согласны или нет?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Иметь общие интересы кажется просто, но это до тех пор, пока не перешагнул порог развития «Посиделки на кухне». А когда хочется чего-то продвинутого, то тут уже нужны продвинутые друзья. Ну и самому, конечно, требуется быть продвинутым другом в той области, в которой Вы хотите соприкасаться интересами.

Короче говоря, дружба – дело совсем не такое простое, как можно подумать. Дружба – это ответственность. Ответственность за себя – за свой личностный и финансовый уровень. Если все друзья ответственны, тогда Вам интересно друг с другом, Вам могут реально помочь в трудную минуты и радоваться Вам легко, потому что уровень один. Дружба – это ответственное дело. Только такая дружба – истинна.

Про родственников и родителей.

С родственниками и родителями ситуация немного другая – если друзей выбирают, то семья – это данность. От семьи и родственников можно отказаться, но нельзя выбрать.

Эти людей – родители и родственники, могут быть Вам совершенно неинтересны, но их это может мало заботить. Они знают, что они Ваши близкие и если Вы человек успеха, они могут хотеть получить от Вас немного помощи. Кусочек. Но так как их много, они могут сожрать всю краюху.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Наверняка Вы знаете таких людей (а может и сами к ним относитесь), у кого очень много дел, связанных с близким окружением – родители, родители жены (мужа), родственники свои и, может быть, Вашей второй половины. Кого-то куда-то отвести, проведать, навестить, успокоить, посоветовать, помочь подвинуть, прибить, открутить, заняться и т.д. и т.п..

Блин, реально, это такая суета!.

Найдите способ получать признание и разного рода «спасибы» другими путями, менее затратными и более полезными для Вашего будущего.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

А что, для Вас это секрет, что большинство бескорыстной помощи оказывается, чтобы корыстно получить «спасибы?». Не верю.

Потому что в трудную минуту они помогут Вам? Это мы уже проходили. С друзьями. Выше. Ничем они Вам не помогут. Ну, большинство из них. Не в состоянии просто. Поэтому Вы выступаете в роли спонсора, который вкладывается в заведомо убыточный проект. И это что – грамотно? Это правильно?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Любая помощь – это затраты времени, сил и денег. Вы уверены, что нет лучших способов эти ресурсы потратить?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Конечно, возможен вариант заботы о семье и близких, когда богатому человеку нужно записать на них свое имущество, чтобы в случае чего… Но здесь мотив заботы вполне конкретен, и это выгодное вложение. А вот просто хлопоты, которые ничего кроме проблем не приносят… Зачем они нужны?

Короче говоря, думаю, Вы уже поняли, я сторонник разборчивого подхода к дружбе и родственным связям. Вкладывать стоит туда и в тех, кто и что в будущем может Вам отплатить адекватно и нужном объеме. Все остальное – неверно.

Если думать, как выше предложено, то оценка человека – это первое, что нужно делать, думая о родственниках, родителях, любимых и друзьях.

Кстати, это пугает, так как понимаешь, что сам представляешь мало ценности, и если кто-то тебя реально оценит, окажется, что человек ты бесполезный. Ну и что? Страх это не повод отказываться от хороших идей. Страх это стимул сделать себя лучше – ценнее.

Итак, выше мы увидели еще один процесс эволюции идеи. О людях.

Дружба – это святое.

Дружба – это обременительно.

Дружба – это выгодно. И это правильно.

Продолжение следует….

Нет. Эта жизнь не игра, не школа и не карнавал.

Посмотрим еще одну эволюционирующую идею – об отношении к себе.

Принимать себя, не ругать, а понимать, хвалить – нужно. До определенного этапа. В какой-то момент такой мягкий, женственный подход помогает выбраться из пучин самобичевания. Но, принимать себя всю жизнь – явно не стоит.

Принимать себя – это значит понимать, что у меня есть вот такие вот недостатки и соглашаться с тем, что да, мол, есть они, но это нестрашно, и бить себя за это я не буду. Все равно я самый хороший. Я могу делать ошибки, потому что… потому что я разрешаю себе их делать и не чувствовать себя виноватым.

Все это хорошо, но лишь на время. Так как делать ошибки, вообще-то, нельзя. Это чревато потерями. Думаете, жизнь без ошибок невозможна? Возможна, но только после того, как Вы перестаете принимать свои ошибки, недоделки и недочеты.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Потому что когда ты себя принимаешь, ты подспудно допускаешь, что в твоих действиях и рассуждениях может быть ошибка. Но для тебя это не проблема, так как ты разрешил себе эти ошибки делать. И не чувствовать себя виноватым. Другими словами, у тебя нет мотива думать хорошо и сильно, чтобы возможные проблемы предусмотреть, а ошибки исправить заранее. Это что – здорово?

Я бы тут на Вашем месте возразил, что вся жизнь игра, поэтому… Или что жизнь – это учеба, и каждая ошибка – это камешек в копилку моего опыта. Да?

Жизнь – это НЕ ИГРА. Жизнь – это реальность, которая дана один раз. Ведь в ней нет кнопок «Сохраниться» и «Начать заново». Или Вы их знаете? Я – нет.

Верить – не означает иметь это на самом деле.

Короче говоря, если Вы верите, что жизнь игра, это не означает, что жизнь игра на самом деле. Просто в это легко верить. Чтобы жизнь как игру воспринимать. Чтобы не бояться делать ошибки. Подумаешь, ошибка, в следующей жизни исправлю. А эта жизнь для меня – полигон. Я тут должен опыт необходимый получить. Я учусь тут. Поэтому я могу делать ошибки. Я же всего лишь ученик. Помните эти идеи? Мы начали с них.

Это очень вредные идеи. Лучше перестаньте в них верить.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Почему вредные? Я же уже сказал – если относишься к жизни как игре, то и живешь играя. А если ты играешь, ты можешь и проиграть. Само понятие игры допускает как победу, так и поражение.

Вам приятна мысль, что в Вашей жизни допустим проигрыш?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Короче говоря, жизнь как игра – большая ошибка. В этой идее уже предусмотрена возможность проигрыша.

И жизнь это не школа, где Вам надо чему-то научиться.

Пишет Участник основного курса «Вспомнить все». Цитирую дословно:

«Мы здесь не для того, чтобы получить некий опыт, а для того, чтобы передать сюда некий опыт. Дать этому миру что-то, построить в этом мире что-то, а не получить опыт, через страдания или что-то еще.

Даже идея - получить опыт через построение чего-то, уже неверна, так как предполагает, что опыта нет, и строя что-то ты его получишь, значит построенное может быть и ошибочно - опыта-то нет.

Если же считать, что ты здесь, чтобы дать некий опыт, значит ты знаешь больше, чем живущие здесь люди. Возможно, ты еще не осознаешь свое знание, но это значит, что тебе просто надо его открыть.

Другими словами - ты не ученик здесь, а учитель. Ты не идущий здесь, а ведущий. Ты не живущий здесь, а тот, кто дает жизнь».

Не слабо, да?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Это два, КАРДИНАЛЬНО разных подхода к жизни.

Когда Вы предполагаете, верите, считаете, что все вокруг игра, школа, где Вы учитесь и Вам нужно получить какой-то опыт для следующих жизней, Вы пассивно воспринимаете происходящее, время от времени стараясь рефлексировать на тему «Что это было?». Всегда есть следующая жизнь, куда можно смотаться от неполучившейся этой. Поэтому к чему напрягаться, если еще жить да жить?!

Идея, что жизнь – это место, куда пришел величайший мастер всех времен и народов – ВЫ, дает Вам силу. Все остальные, где Вы на вторых ролях, эту силу забирают. Даже идея что Вы частица бога – лишает Вас силы. Что может частица?

Как хорошо сказал Тимоти О.Лири: «Хороши любые иллюзии, если они делают Вас сильнее». Любая мысль, а именно они основа нашего существования – это иллюзия, так как никакая мысль не отражает всю полноту реальности.

Вот Вам моя любимая иллюзия:

Жизнь – это Приключение Мастера. Мое Мастерское Путешествие.

А вот эволюция идей об отношение к себе:

Как-то странно все устроено. Кто в этом виноват?

Блин, ну почему я такой урод!!!???

А я все равно самый хороший, даже если делаю ошибки.

Все. Надоело быть таким. Какие ошибки, блин! Это моя единственная жизнь!!! Я – МАСТЕР!

Вы и высшее.

- Скажите, Бог есть?

- Бога нет!

- А когда будет?

Чтобы в жизни не случилось, это так надо. Согласны?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

А кому это надо? И зачем? И почему?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Кто или что так влияет на мою жизнь?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Это или Бог, или кто-то из его ближайшего окружения.

Когда я говорю «Значит так надо…», я действую, исходя из допущения, что некое Высшее влияет на мою жизнь. Это высшее – бог. Какой он Ваш бог – знаете только Вы, но он у Вас есть, поэтому вся Ваша жизнь пропитана присутствием божественного.

Но этого мало. Так как наша современная мирская культура вышла из религиозной среды (раньше кроме религии ничего не было), то высшее влияет на Вас еще и через идеи культуры. В общем, Вы варитесь в Высшем (боге, высшем разуме, брахмане и т.д. и т.п.) и никуда от него деться не можете. Потому что он везде – и в голове, и вокруг. В этом смысле бог вездесущ.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Думаю, пауза в этом месте была непонятна, да, Дорогой Читатель? Хорошо, я разверну идею: в своей жизни, в своих решениях, действиях, поступках, ты всегда оглядываешься на высшее, и согласуешь свои действия с теми правилами, которые твое высшее для тебя установило.

Понятно, что никто тебе пальцем с неба не тыкал и не указывал, что делать. Но ведь все эти правила – они у тебя в голове – в твоем мировоззрении, поэтому, когда ты рассуждаешь о чем-то, ты всегда мысленно держишь правила перед собой и сверяешь свои будущие поступки с тем, что в правилах от высшего сказано. Что будет правильно, а что нет, что хорошо, а что плохо. Что можно, а что нельзя.

Представь себе…. Огромное поле. До горизонта. Ровное, как стол. По нему бредет человек. Странно петляя, иногда пятясь назад, а временами застывая надолго.

Если мы озадачимся вопросом, почему он так странно двигается, мы узнаем, что у него есть мысленный план этой местности. На этом плане отмечены овраги, непроходимые заросли и трущобы. Поэтому, если он видит на плане место, которое надо обойти стороной, он его обходит, невзирая на то, что реально перед ним ничего такого нет. Просто карте он верит больше.

В своей жизни лично я, Твой любимый Автор, ВСЕГДА учитываю неписанные правила моего высшего и поступаю только так, чтобы моему высшему это нравилось. За это оно меня вознаграждает.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

А ты разве не так живешь?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

И ничего в этом такого плохого нет. Жизнь вообще без правил невозможна, но, стоит понимать, по каким правилам ты живешь, и какое высшее обуславливает твою жизнь.

Это я к тому, что в определенный момент жизни наступает пора пересмотреть правила, установленные высшим, и установить правила свои. Для своего высшего.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Бог же помогает человеку? Если я себя люблю, я просто-таки должен помочь богу помогать мне правильно и так, как нужно именно мне. Для этого правила и нужны. Высшему. И мне.

Эволюция идей о боге выглядит примерно так:

Не знаю никакой религии и знать не хочу.

Где тут ближайший храм? Надо свечку поставить.

Что-то высшее какое-то… Не помогает совсем.

Кому еще можно помолиться?

Я – Атеист!

Что же все-таки есть на самом деле?

Я хочу, чтобы мой бог был таким…

Продолжение следует….

Можно ли не быть гадом для уродов?

Письмо.

Геннадий, здравствуйте.

Есть желание сделать что-то свое, новое. И это новое будет не для всех. Потому что многим хватает старого, старых идей. И они не поймут тебя.

Зато понимание других людей, их поддержка должна, по идее, окупить эту недодачу любви. Хочется быть любимым всеми, и одновременно быть Гадом И то и другое, по-видимому, невозможно, это крайности. Тогда такой вопрос: как быть Гадом с комфортом?

Т.е. на смену Уродов должны немедленно приходить новые, любящие тебя люди. Если этого не будет, ты останешься один в окружении Уродов, а это некомфортно и часто опасно для жизни И главное, по такой жизни надо идти действительно самому, без карты, без страха, без оглядки. Потому что если начнешь оглядываться на опыт других, то можно найти кучу отрицательных примеров. Причем эти примеры будут подтасовываться опять же собственным Умом, а ему не нужны никакие перемены.

Можно ли линять с удовольствием??

Я хочу жить в мире прекрасных людей, а они не хотят становиться ими. Я начинаю линять, а они остаются прежними. Опять же логика, предательская логика… И привычный страх перемен. Хотя опять же это внутренний страх, маскирующийся под внешний - надо только найти, где собака зарыта и избавиться от этой всего лишь ограничивающейся идеи.

Геннадий, в понятие Урода вы вкладываете свою ненависть или неприязнь к этим людям? Думаю, что нет, мы хотим любви. И к ним можно так относиться, с любовью, но не быть с ними? Не знаю, это сложно.

А в том, что у настоящего думающего человека не может быть другого будущего - нет сомнений. Дождемся ли мы массового появления Гениев и Мастеров жизни? Скучно быть Мастером, среди Учеников.

Наверное, надо проявлять Гибкость в жизни, тогда все получится. Там где нет этого, рано или поздно останавливаешься на месте, упираешься в стену.

Евгений Шабанов.

Мысли в ответ.

После каждой линьки Вы меняетесь. Меняются Ваши ценности, убеждения и в общем картина мира. Вы пересматриваете свои отношения с друзьями, родителями, родными, любимыми, самим собой, деньгами, своим высшим. Все меняется. Для Вашего удовольствия. Весьма вероятно, что окружающие Вашей радости не разделяют. Это же Ваше удовольствие. Не их. Поэтому дорога к Щастью будет выстлана трупами любимых, друзей, родителей, родных и всех прочих. И это нормально. Это будет хорошо. И это будет правильно.

Чем больше трупов, тем правильней движение.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Вы же Гад – не забыли еще? А Гад говорит ДА только тогда, когда он считает правильным это сказать. Ему же наплевать на то, что там люди и общество думают по этому поводу. Поэтому он легко говорит НЕТ.

Раньше папа был значимым человеком, как и мама, и сказать им НЕТ было проблемой. А сейчас их значимость упала до нуля. Это моральное убийство близких людей в своей собственной картине мира. Трупы – это спутники меняющегося человека.

Гад не делает ничего, кроме того, что он считает нужным делать. Если от него ожидают большего, ему на это «по барабану». А если народ обижается, Гад этого просто не замечает. Ну что ему эти уроды?! А если его очень уж сильно достают просьбами, он отделывается вежливыми улыбками и дежурными фразами, наподобие «У меня сегодня другие планы…, а завтра я отдыхаю…» или «Эти деньги я потрачу на что-нибудь более приятное…». В общем, о людях Гад не заботится, так как истинно верует, что ручками народ обеспечен, значит программу может переключить сам.

Вопрос к Вам, озадаченный Читатель: «Можно ли проходить линьки и оставаться хорошим человеком? Не превращаться в Гада?».

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Нет. Нельзя. Вы непременно станете Гадом, если рядом с Вами есть Уроды. А они есть непременно, так как до этого Вы только с ними и общались. Вы же не маугли, правда? Не в вакууме живете. Не Вы становитесь Гадом, а люди делают Вас таким. Не люди становятся уродами, а я делаю их такими.

После линьки, когда мировоззрение взрывается новыми открытиями и пониманиями, и ты меняешься, люди пытаются обращаться к тебе прежнему, а его уже нет. Поэтому они начинают называть Вас Гадом. Не все, но многие. И начинают доставать своими стонами, что вот, мол, раньше ты был такой классный, а теперь непонять что…. Уроды, одним словом

Считаете, что как человек личностно растущий я должен относиться к ним с любовью и пониманием?

А может быть, отнестись к уродам с пониманием? С любовью?.

Я могу, конечно, относится к людям, которые мне мешают жить, с пониманием, любовью, но надо ли это делать?

Посмотрите, в Европе мусульмане практически установили свои порядки для прессы, потому что к ним относятся с уважением. Последние события – выступление Папы Римского, где он цитирует текст 600-летней давности о том, что мусульмане насаждают свою религию огнем и мечом. В ответ на это в мусульманских странах жгут христианские церкви и убивают монашку, и это только начало. Европейское сообщество отвечает… Извинениями и указаниями Папе быть поосторожнее в высказываниях.

Казалось бы, ну и что тут такого – ошибся человек, извинился. Да? Но с чего мы взяли, что он ошибся, а мусульмане правы? И тут я имею в виду не исторические факты, а само действие в ответ на сообщение – протест и угрозы? Почему мы должны подстраиваться под них? Чтобы не нарушить мир? Но это изначально слабая позиция, так как прогнувшись под давлением, мы показываем, что нас можно гнуть и дальше, и они будут гнуть, можете быть уверены.

Если рядом есть человек, который одним своим присутствием мешает мне жить (чувствовать себя хорошо, делать то что я хочу делать, думать так как я хочу думать), один вариант сказать: «Ну, это же мои проблемы, что он мне мешает. Значит, мне надо заняться собой», верно? Но таким образом я даю ему свободу жить так, как он хочет, ограничивая свободу свою. Я возлагаю вину за проблемы на себя, снимая вину с него. Казалось бы, очень правильный шаг – духовно продвинутого человека. Но, правильно ли это?

Он мешает мне жить. Я чувствую себя плохо от этого. Я виноват, что я себя так чувствую. Я не могу влиять на него. Значит, я должен уступить, и что-то поменять в себе. Из моих действий он понимает, что я уступчивый и чувствую себя виноватым за собственное несовершенство, и это развязывает ему руки – он и дальше может гадить мне на голову, потому что… если мне от этого плохо, я сам в этом и виноват – недостаточно духовно продвинулся.

Короче говоря, я делаю тебе плохо, и ты в этом виноват, потому что ты сам выбираешь чувствовать себя плохо. Это правильная логика?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Нет. Неправильная. С уродами она не проходит. С уродами надо жить по-уродски. Самый простой вариант – просто перестать с ними общаться. Были люди - и нет их. Но не всегда это получается, поэтому, если они демонстрируют силу, надо продемонстрировать больше силы в ответ. Другого языка они просто не понимают.

Это эскалация конфликта? Да. А с чего мы взяли, что всегда надо стремиться к миру и любви?

Жизнь – это не только лютики и цветочки. Жизнь – это еще и борьба на взаимоуничтожение. На уровне чувств «Я люблю мир» - это красиво и правильно. На уровне действий, в реальном мире, с этими чувствами приходится в массовом порядке воспроизводить трупы. Мир можно любить. В душе. Но если требуется, нужно уметь постоять за себя. В любых формах. Короче говоря, любовь должна быть с кулаками. Поэтому… Бей уродов!.

Мы живем в несовершенном мире, поэтому не надо стараться жить по идеальным правилам! Будут проблемы.

Идеальные правила надо в мир внедрять. Надо помогать людям становиться лучше, тем самым создавая свой лучший мир. Но, торопиться жить в настоящем по правилам будущего – явно, по крайней мере, странно. Потому что рано.

Любые правила жизни должны адекватным образом отражать реальность. Наша реальность многогранна. Есть островки, где можно жить только в любви и согласии. Их мало, но они есть. Но Вы же там не живете, верно? Вокруг Вас разный мир. Бесконечно многообразный в своих проявлениях. Поэтому и нам нужно быть разнообразными в своих жизненных ролях и правилах. С уродами по-уродски. С людьми – по-людски.

А вот примерная эволюция идей о людях:

Достали, блин, окружающие. Одни уроды!!!

Нет. Это я урод. За все я отвечаю сам.

Все-таки они уроды, и во многом виноваты, но меня это мало волнует. Это их жизнь, а не моя.

Наверное, я постараюсь им помочь. Если они захотят.

Продолжение следует…

Ну не дура ли?!

«Банальный» пример, из письма:

Письмо.

Здравствуйте, Геннадий.

У меня такая ситуация- познакомилась с молодым человеком, в которого влюбилась. Мне крайне редко кто нравится, а тут все в яблочко-идеальный для меня человек.

Но он мне врет, чтобы произвести на меня впечатление - "набивает цену". Я конечно, не уверена, но я чувствую так интуитивно. Врет, что он женился, хотя об этом мне сообщил в ночь (12 часов ночи) после якобы подачи заявления в ЗАГС и в ночь перед отлетом в якобы свадебное путешествие. Мы с ним общаемся через инет, иногда встречаемся (просто общение).

Хочу спросить у Вас как у хорошего психолога и мужчины- так бывает? Ну, чтобы после свадьбы в 12 ночи письма в инете писать, пока жена молодая не видит. У него недавно день рождения был, так он тоже поздно ночью в инете смотрел- поздравила я его или нет (конечно да, даже стихи написала). Почему ночью - у него времени мало днем (тренировки после работы).

И если он все-таки врет, что мне делать? В Вашей классификации он типичный «примат» - ревнивый, впыльчивый, крайне самолюбивый. Ему 24 года, он мастер спорта по греко-римской борьбе, работает в строительстве. Вы мне скажете бежать от него подальше, только идеальных людей не бывает, а мне с ним хочется быть. Да и другие не лучше, а для меня он самый прекрасный, умный и хороший (остальные молодые люди мне кажутся такими неинтересными, а с ним мне хорошо и тепло).

Я хочу с ним построить доверительные отношения, и что мне делать с его враньем (или все-таки невраньем):

1. Выводить его на чистую воду- он будет отпираться и упорствовать.

2. Молчать и не обращать внимания- так он делает на своей свадьбе акцент, потому что он очевидно ждет моей реакции.

Я его поздравила и все. Я его не ругала и с ним не ссорилась никогда, мы с ним в очень хороших отношениях, у нас общие интересы. Да и чего он еще выкинет, если на такое отмолчаться.

Я думаю, он понимает, что я к нему неравнодушна (столько внимания к нему и комплиментов было), и хочет поиграть на моих чувствах. Да, он «садист и фашист» (по вашим статьям), но мне нужен именно он. Да и от него я чувствую недюжинное внимание и интерес.

3. Сказать (после тысячи комплиментов), что я сомневаюсь в его женитьбе и что мне очень было больно от его вранья.

Его как «примата» это наверняка испугает, я боюсь, что совсем, а терять его- не хочу. Да и такое подразумевает, что я к нему неравнодушна, а прямо говорить это- не хочу. Боюсь вспугнуть.

Да и как нормальный «примат» признается в том, что он обманывал? Никогда.

А если он не врет? Значит буду его из семьи уводить. Только очень это все больно и неприятно.

И как мне узнать точно- врет он или нет? Я уже в ЗАГС со взяткой идти думала, и к бабушке ходила, которая судьбу предсказывает (вы не смейтесь только, но у нее почти все сбывается. Она не гадалка и не целительница, и денег не берет, просто помогает).

И еще - я в 14 лет тоже так врала пареньку, с которым у нас так ничего и не получилось. И помучить его хотела, и себе цену набить, и самой поверить в свое вранье (стыдно было, что тогда не было у меня никого). Все плохое от тебя возвращается к тебе.

С уважением, Галина.

Когда я читал это письмо, я плакал. В смысле смеялся до слез. Ну, реально, ну нельзя же быть такой дурой-то?!

Или можно?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Для меня этот парень – урод, а для Галины он «в яблочко», значит, они одного поля ягоды и Галина меня по этой причине не поймет. Для Галины я, кстати, буду Гадом. Уверен.

Галина явно нашла отличного негодяя и вопрос о доверии тут вообще, в принципе, не стоит. Получится ли у Галины с этим парнем что-то хорошее? Конечно, нет. Но это неважно. Пускай ребенок потешится. В 21 год, да красивой девушке (возможно), самое время набивать шишки. Удачи тебе Галина, в этом нелегком деле.

К чему эта шутка? К тому, что люди нас окружают разные. Поэтому, еще раз повторяю, к ним нужно разное отношение. Адекватное происходящему, а не идеализирующее его. А для того, чтобы так жить, нужно самому быть, ну, по крайней мере, умным человеком. То есть таким, который может понимать происходящее и давать ему адекватное объяснение. А так же умеет анализировать свои поступки и понимать, что, зачем и почему он делает. Это базовый минимум для первой линьки. И тут никакие курсы не нужны. Это элементарное самовоспитание. Само – потому что Галину явно родители в детстве не воспитывали, потому как сами такие. Грустно, но правда.

Про любовь.

Как-то раз мы с моей любовью поехали путешествовать. Она вообще девушка спокойная и умная, а тут на нее что-то нашло и понеслось... Что не день, то новая сцена и все на негативе. Два дня я терпел, а на третий объяснил, что если так будет продолжаться после этого нашего разговора, то прямо сегодня я ей куплю билет на самолет и отправлю домой. «Мне ты такая мешаешь наслаждаться жизнью, поэтому или меняй поведение, или езжай, откуда приехала».

Она поняла. И успокоилась. И больше подобных проблем не возникало.

Вопрос: Это любовь или нет?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Это был эгоизм, то есть любовь к себе, без которой невозможна любовь к любимому.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Любовь – понятие многогранное. Одна из основ любви – взаимоуважение, что означает, я не мешаю тебе любить меня, а ты не мешаешь мне любить тебя (мы помогаем друг другу себя любить).

Чтобы хотелось не мешать другому любить себя, нужно иметь желание жить в любви. А для этого, надо хотя бы, элементарно себя уважать, а лучше себя любить.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Если ты себя не уважаешь, тебе все равно, как ты живешь, поэтому о любви ты не беспокоишься, и ее не создаешь, а значит ты можешь мешать другому любить себя. Потому что тебе неважно, любит он тебя или нет. Ты же себя не уважаешь.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Если ты себя любишь, ты для себя любимого создаешь максимально комфортные условия для жизни. Это касается всего, в том числе, и любви. Что значит создать такие условия? В любви это означает делать все для того, чтобы не было ничего, кроме любви. Что конкретно делать – перечислять не буду. Уже много об этом писал. Нам сейчас общие принципы важны.

Итак, с моей любимой я поступил как настоящий эгоист, то есть человек, который себя любит, и, невзирая на ее душевные обстоятельства, выставил ей условия – или ты не мешаешь мне любить себя или я тебя отправляю домой.

Это любовь или нет?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Конечно, это ЛЮБОВЬ. Ей ведь тоже нравится жить в любви. Просто ее закусило, и она «понесла». А так я ее в чувство привел, и все сразу стало хорошо. Но, как видите, никаких сцен. Все как в бизнесе – кратко и по-деловому.

Вам нравится такой подход?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Мне так жить нравится. Правда, глядя на мою любовь большинство людей заявляет, что это и не любовь вовсе, а подделка какая-то. На вопрос «Почему?» они ответить не могут, но, немного подумав, заявляют, что они ни за что не стали бы создавать со мной какие-то отношения.

Знаете, какой мой ответ?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Ну, и что?

Кто Вам сказал, что я с Вами хотел бы чего-то иметь общего?

Ну не выйдет с ними, ну и что? В чем проблема-то? Мне они, собственно, и неинтересны для любви вовсе. С чего они взяли, что их мнения обо мне составляют хоть какую-то ценность? С чего Вы решили, что то, что о Вас думают другие, надо принимать в расчет? Пускай думают, что хотят. Это их мысли. Меня они не касаются.

Я знаю себе цену, а вот Галина себе цены явно не знает, и себя не то что не любит, а даже и не уважает. Соответственно, такое же отношение она и получит. Ее молодой человек НЕ будет ее любить, уважать и ценить. Она будет мучительно страдать, проклиная весь род мужской. Ведь все мужики одинаковы, да, Галина?. Или ты еще об этом не знаешь?

Заметили уже, как я жестко «стебаюсь» над несчастной девочкой? Лучше ее сейчас отлупить, может, хотя бы одна извилина в голове зашевелится.

Думаю, Галине сейчас больно. Волнует ли это меня? Отчасти. Я надеюсь, что фингал, который я Галине поставил, поможет ей вспомнить, когда она будет смотреться в зеркало, что она еще наивная молодая дурочка. Возможно, это помешает ей сделать какую-нибудь фатальную ошибку.

Эволюция идей о любви:

Я ее (его) люблю.

Оказывается – это не любовь, а он – просто УРОД!!!.

Оказалось, что я не умею любить.

Я открыл, что я не люблю себя.

Я полюбил себя.

Я научился любить любимых.

Продолжение следует...

Про людей напрямоту.

Представьте, что Вы обладаете источником бессмертия. Он безграничен, но чтобы его использовать, надо вложить некоторое количество сил. Что Вы будете делать с этим источником?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Вы будете бессмертие раздавать бесплатно или будете продавать?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Если бесплатно, то всем подряд или избранным? Если избранным, то как будем выбирать?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

А если Вы соберетесь его продавать, Вы установите символическую цену или сделаете ее высокой, доступной не всем?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

А теперь смотрите: если Вы раздаете бесплатно всем, то значит все тунеядцы, убийцы, просто дураки, получили пропуск в будущее. А кормить их будут все остальные, потому что... право человека на еду и жилье еще никто не отменял. Вот они и будут требовать. А Вы будете давать.

Как в Европе сейчас – мусульмане не хотят работать на работе, которою им могут предложить, а поэтому требуют государственных дотаций, да таких, чтобы жить хорошо. Вы согласны на это? А почему, собственно? С чего мы решили, что они достойны нашей заботы? Если они не имеют способностей для интеллектуальной деятельности, пускай работают физически. Если в нашей стране физической работы уже нет – ну богатая у нас страна, постиндустриальная, как Германия, например, пускай едут в другие страны – где можно работать руками.

Еще пример из этого же ряда – недавно общался со студентом из Голландии. Разговор зашел об интеллектуальном праве. Он мне доказывал, что это правильно, когда он пользуется взломанными программами, так как это его право. У нас свободная страна, говорит. А я ему отвечаю, что у разработчика этой программы есть право посадить его лет на несколько, так как я имею право выставлять цену за свой товар, получать эту цену и преследовать тех, кто хочет мой товар украсть. Не хочешь платить, пользуйся бесплатными программами – но мое – не воруй! Отрублю руку.

В ответ он запел про демократию, которая полная и абсолютная свобода. Но, демократия – это не право делать все, что хочешь делать. Демократия – это ответственность за соблюдение общественных и личных договоров. Нарушил договор, тебя демократически повесили – на общей площади, как назидание всем остальным, если об этом был договор. Я за именно такую демократию. Так как быдло – оно только такие меры и понимает. А быдла вокруг много. И закрывать на это глаза глупо.

Демократия – она не для всех, а для тех, кто может нести ответственность за свои поступки и соблюдать договора. Все остальные, кто не может, должны ходить под страхом лишиться руки или головы. Страх – лучшее средство управления быдлом, из которого, в большей части, социум и состоит.

Как связано все это с бессмертием? Подумайте сами.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Вы получили в свои руки офигительно дорогой ресурс – бессмертие. Отдавать это в руки безответственных товарищей, которые хотят только есть, спать и размножаться, а еще иметь много всего и на шару, не то что глупо, а преступно перед будущими поколениями. О своих детях подумайте, короче говоря.

Не надо им бессмертия. Они может и хотят, но мы не дадим. Ведь быдло самовоспроизводится без всяких проблем. Можно сказать, что это его любимое дело. Основная задача этой категории людей – служить живым мясом и руками для построения будущего – для войн и для работы. Все. Больше они ни для чего не нужны. Зачем обеспечивать их бессмертием? Они друг друга и так нарожают. Животные должны делать то, что надо делать животным. Люди должны заниматься своим делом.

Фашизм? Нет. Трансгуманизм. Не надо заботиться обо всех, но только о тех, кто достоин заботы. Кто достоин? Тот, кто создает будущее.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Большая часть людей нужна для поддержания настоящего в порядке. Для рутинной, каждодневной работы. И они для этого ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ. Можно сказать, что они генетически, психологически созданы для такой жизни. Требовать от них чего-то большего – не нужно, да и не получится. Они не способны на большее. Вы не согласны? Зря.

Понимаете в чем дело, Вы не согласны виртуально, а я все это проверяю на практике. Вот у меня на курсах быдла нет. Ему это не надо. Оно пьет пиво, смотрит футбол и сношается. И Вы можете хоть из кожи выпрыгнуть, объясняя ему, что надо заниматься саморазвитием, оно только пальцем у виска покрутит. Ему и так хорошо. Оно не заботится о будущем. Оно на это не запрограммировано.

Меньшая часть людей создает будущее. Это новаторы. И не важно, преступники они или благодетели. Главное, что они имеют смелость придумывать новое, и реализовывать его. Руками всех остальных. Вот эти люди и достойны бессмертия.

Поэтому бессмертие нужно продавать. И продавать – ДОРОГО. Это как входной билет в клуб избранных. Нет денег, значит, ты еще не достоин быть бессмертным. Вот и весь сказ. А если раздавать бесплатно, то должны быть тесты, которые определяют не уровень твоего интеллекта, а степень твоей готовности к созданию будущего.

Трудная задачка.

А теперь задачка Вам: вот Вы заведуете бессмертием. И приходит к Вам Ваша мама и просит дать бессмертие для Вашего же отца. Для себя не просит. Я не нужна этой жизни, говорит она, а вот он.... Я его очень люблю и хочу, чтобы он жил. Понятно, что она не против, чтобы Вы и ее осчастливили, но сказано то, что сказано.

Итак, Вам нужно решить – будете ли Вы отца обесмертивать или нет. Как будете рассуждать?

Пауза.

Пауза.

Пауза.

С чисто человеческих соображений, конечно, хочется сказать ДА. Но Вы не забывайте про ответственность и про Вашу роль. В будущем нужны только нужные для будущего люди. Значит... Значит Вам нужно оценить Ваших родителей – кто они: быдло или нет? Верно? Ну и оцените.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

Я не знаю Ваших родителей, поэтому ничего сказать не могу. Своим бы я бессмертия не дал. Обычные люди. Родятся еще точно такие же. Как получилось у меня стать непохожим на них – я до сих пор не понимаю. Но я – другой. Это точно.

Жестко?

Нет.

Честно.

Я бы и себе в данный момент бессмертия бы не выделил. Не достоин еще. Тоже надо иметь смелость признать.

В общем, еще можно долго рассуждать о калеках, жизнь которых мы обеспечиваем своими деньгами, потому что живем в гуманном обществе, о преступниках, которые, опять же, на наши деньги перевоспитываются десятилетиями. Можно много говорить о том, что общество у нас неправильное. Но важнее ответить на вопрос: «Какова лично моя ценна для Жизни? Я создаю будущее или поддерживаю настоящее в порядке?».

Соответственно, косвенным образом мы отвечаем на вопрос: «После смерти я умру или нет?». И не надо читать толстых трактатов. Все просто. Вопрос – ответ, и все понятно.

В общем, вечной жизни Вам желаю,

Ваш любимый Автор – Геннадий Павленко

PS Быдло – это не ругательное слово. Это практически узаконенное и удобное название для группы людей, которые предназначен для бытовой, рутинной работы по поддержанию настоящего в порядке.

PPS Гады и Уроды – это не ругательные слова, а лишь взятые из свободного словообращения для наглядного отображения реальности.

PPPS Здравствуйте, Геннадий.

Я перечитала Вашу статью и поняла, что Вы отчасти переживаете, вдруг мне от Ваших резких формулировок стало больно. Я Вам очень благодарна за Ваше мнение, мне именно это и было нужно. Я и сама понимаю, что Ваши слова справедливы и работаю над собой. А формулировки - дело вторичное. Так что можете не переживать.

Я уверена, что вы очень любите людей, просто Вы сейчас устали и озлились на докучливых родственников. Вы сделали много добра людям (и мне тоже), у Вас замечательный сайт (http-ваше имя).

У меня еще вопросик остался. Вы уверены, что мой «экземпляр» мужского пола изначально и окончательно бракованный? И что вот человек – ему можно сразу диагноз ставить – «быдло». А может это «быдло» очеловечить получится? Люди они как реки - всегда текут и меняются. Хотя бы стану я внутренне относится к себе с любовью и Уважением - и он начнет?

Ну а если не начнет, то ну его. Другого найду.

С уважением, Галина.

PPPSSSPPPSSS Любые идеи – это меняющиеся во времени формации. Посмотрите, к чему пришел Л.Н.Толстой к концу жизни здесь "Любите друг друга".

[Дмитрий Смирнов]

Не знаю, читал это кто-то или нет , но вот комментарий моего друга:

"Много правильного, но, с моего горизонта зрения, мешанина, эклектика. Протестансткая этика - с коей я в корне не согалсен, разбавлена здравыми мыслями и верными рассуждениями. А за окном метёт мелкую снежную крупу ветер. Я не путешественник, не ученик, не Учитель. Я знаю про любовь больше чем автор.

Но в первую очередь я не измеряю человека деньгами. Лорд Кевендишь и Хевисайд следали для человесества будущее в котором мы живём, но финансовый уровень у них сильно разнится. Хевисайд не смог бы купить не то что бессмерити, а в квартире, где он умер, был отключень газ и электричество за неуплату. Гению иногода некогда заниматься бытом. Но, конечно, автор моден. Отрытая и "научно" обоснованная пропаганда индивидуализма и прикрытого здравым смыслом эгоизма находит горячий отклик в сердцах эгоистов и индивидуалистов. Ну и про генетически запрограмированное быдло то же греет душу, но именно быдла. Не быдлу такая теория ни к чему.

Автор видимо не наблюдал, как Люди поднимаются с колен."

[Natalie]

so mnogim ne soglasna, no pochitatj takoj podhod bilo interesno
_________________
DANCE!!
...because you can.

...sólo pregúnteme...