Зарегистрирован: 14.09.2006 Сообщения: 1748 Откуда: из Риги, но в Роттердаме
Добавлено: Wed Apr 30, 2008 9:31 am Заголовок сообщения:
солнышко писал(а):
2 Трики: (Риторически)Когда ты не нашла себя на "первой волне" новогодних фоток-что ты писала?Осадок был?А когда нашла себя во "второй волне"?Много ты тогда их приобрела?Стоили ли они тех денег?А сколько из них ты выставила в своей галерее на Ван.ЛВ?А показала родственникам,друзьям?
Извините, но пример не самый удачный. радость была именно из-за "первой" волны, ибо "вторую" ждали долго и многие напрасно (цена vs качество) Мнения тут _________________ ツ the reason you smile ®
Добавлено: Wed Apr 30, 2008 9:56 am Заголовок сообщения:
солнышко писал(а):
2 Трики:
(Риторически)Когда ты не нашла себя на "первой волне" новогодних фоток-что ты писала?Осадок был?А когда нашла себя во "второй волне"?Много ты тогда их приобрела?Стоили ли они тех денег?А сколько из них ты выставила в своей галерее на Ван.ЛВ?А показала родственникам,друзьям?
осадка не было. а потом приобрела все, на которых была я (и неудачные тоже). стоили ли они этих денег я, наверное, смогу сказать лет через 10-20-30, когда сяду их пересмотреть с родственниками или друзьями. ценность фотографии в том, что она передаёт настроение какого-то определённого момента в прошлом, а это были очень и очень приятные моменты. и что вообще за новый такой критерий оценки фотографии - раз не годится для галереия one.lv, то фотография плохая?
Добавлено: Wed Apr 30, 2008 10:11 am Заголовок сообщения:
Поговорив с некоторыми участниками этого чата в реале, выяснилось, что сбило понятие "общий доступ". Представьте картину... Человек (не профессионал) сделал 100 снимков. При этом нет у него времени на их разборку и дальнейшую обработку. В этом никакого криминала лично я не вижу, ибо каждый распоряжается своим свободным временем как хочет. Некоторые из Вас говорили про то, чтобы он не выкладывал их, а высылал весь архив по просьбе желающих (типа в личке). Не спорю, что это выход... НО... Представьте, что этих желающих сотни!!! И что тогда? Бедный фотограф сидит и шлет эти 100 фотографий каждому? Солнышко, ты себе это хорошо представляешь? Ответ прост нужен приватный файловый сервер "а ля обменник"! Ну, нет, нет у "Вива Ла Сальсы" такого сервера. Вот народ и выкручивается, используя доступные сайты типа fotki.lv, elkor.lv и прочее.
Поэтому не стоит смотреть на фотогалереи (пусть и неудачные с твоей стороны), как на публичный доступ. Это обыкновенный "файло-обменник"!!! П.С. И самое главное не стоит забывать о том, что уровень знаний в компьютерах у всех разный... Поэтому и используются всем известные и простые в использовании фото-сайты.
солнышко писал(а):
2 Вирголео
Повторюсь-снимает не техника,снимает человек!Да и у большинства фотографов на наших мероприятиях-весьма продвинутые цифрозеркалки со сменными объективами и автофокусом.В реальности фотограф-профессионал прежде всего грамотно строит кадр и определяет параметры съемки.А уже после, с помощью софта убирает мелкие огрехи, ибо никакой софт не в состоянии "вытянуть" заведомо провальный кадр, с неправильно использованым объективом, вспышкой, неверно подобраной диафрагмой и выдержкой;кадр непродуманный композиционно и стилистически.
Хех... Именно это я тебе и говорю!!! Не спорю, что много у сальсового народа хороших фотокамер. Но, как ты сам заметил, снимает ЧЕЛОВЕК!!! Ну, непрофессиональные у нас фотографы... Ты это хотел услышать? Если ты это признаешь, то не стоит "тыкать" в то, что с фотографиями не производят всех тех действий, которые делают профессионалы.
Добавлено: Wed Apr 30, 2008 10:45 am Заголовок сообщения:
солнышко писал(а):
В реальности фотограф-профессионал прежде всего грамотно строит кадр и определяет параметры съемки...
Нужно договориться, кто такой фотограф-профессионал. По-моему, разница между ним и фотографом-любителем в том, что первый снимает в первую очередь для других, а второй - в основном для себя. Отсюда и разное отношение к получившимся снимкам. "Любителю" достаточно, чтобы он сам считал кадр удачным и чтобы тот просто напоминал лично ему о запечатленном событии, то есть он должен нравится ему самому. "Профи" должен думать о том, как кадр презентовать наиболее выгодно, чтобы он понравился другим.
Поэтому я считаю, что наши фотографы в большинстве - "любители", и благодарна им уже за то, что они решили поделиться своими "личными" фотками, хоть совсем и не обязаны это делать. _________________ Ушла причинять добро...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Мнения 
По-моему, разница между ним и фотографом-любителем в том, что первый снимает в первую очередь для других, а второй - в основном для себя. Отсюда и разное отношение к получившимся снимкам. "Любителю" достаточно, чтобы он сам считал кадр удачным и чтобы тот просто напоминал лично ему о запечатленном событии, то есть он должен нравится ему самому. "Профи" должен думать о том, как кадр презентовать наиболее выгодно, чтобы он понравился другим.
